Ответьте честно себе. Разбор откроется сразу после ответа.
Ошибиться тут – норма: этому утверждению не одно десятилетие, и его повторяли люди, которым мы верим. Важно не то, ошиблись ли вы, а то, что дальше вы проверите.
Разбор
Возьмите текст про опасность 5G и текст про опасность мобильников из нулевых. Отличается цифра.
Список претензий переезжает из поколения в поколение почти без правки: излучение, вышки рядом с домами, головные боли, тот же набор болезней. В нулевых так говорили про сотовую связь, в десятые – про Wi-Fi, теперь про 5G.
Физика при этом не меняется. Связь любого поколения – это радиоволны, и они не ионизируют вещество: энергии не хватает, чтобы разрушать молекулы. Именно поэтому разговор о «радиации» здесь подменяет понятия.
Всемирная организация здравоохранения формулирует осторожно и коротко: при уровнях ниже принятых пределов подтверждённых последствий для здоровья не выявлено. Это не «всё безопасно навсегда», это «данных о вреде нет».
Если довод не меняется двадцать лет подряд, он говорит не о технологии. Он говорит о страхе перед новым.
Те же формулировки, тот же список симптомов.
Аргументы переносят на новую технологию.
Слух связал 5G с эпидемией. Вышки жгли, связь пропадала у больниц.
При уровнях ниже действующих пределов подтверждённых последствий не выявлено.
Материалы Всемирной организации здравоохранения об электромагнитных полях и мобильной связи.
Пределы воздействия, на которые ссылаются регуляторы, установлены международными рекомендациями по неионизирующему излучению.
есть похожее сомнение?
Завести своё дело